domingo, 22 de febrero de 2009

Manipular Simplificado

Me sorprendió que la definición de manipular en la RAE no haga mención a su utilización directa entre seres humanos. Tal vez se me escapa alguna otra palabra que sea como el antónimo de persuadir en lo que respecta a lograr que los demás hagan lo que queremos. Suponiendo que manipular es la palabra, tenemos:

1) Manipular es lograr que el otro haga algo mediante el engaño.

2) Dejemos de lado situaciones claras de abusos (la manipulación de un adulto hacia un menor, de un adulto hacia un adulto con retraso mental, etc.) o de fraudes (engaños penados por la ley, estafas electrónicas, etc.) y vayamos de lleno a las situaciones cotidianas de relaciones humanas en donde entra el corazón. Supongamos la siguiente situación entre los primos Lador y Lado:

Lador: Hola, Lado. Me estoy yendo de vacaciones. ¿Qué te parece si te dejo mi auto? Lo puedes usar para lo que tu quieras y de paso me lo cuidas.
Lado: Me parece bien. No tengo auto y me viene bien tener el tuyo el tiempo que me lo dejes. Acepto.
Lador: Hola, Lado. Necesito que vayas con el auto a buscar un paquete a lo de Lite y lo lleves hasta el centro.
Lado: Muy bien, lo haré.
Lador: Hola, Lado. Necesito que vayas con el auto a llevar a Lite hasta lo de su madre.
Lado: Muy bien, lo haré.

3) En los casos en que la persona manipulada se coloca en posición de víctima y el manipulador en posición de victimario, una vez descubierto el engaño ya no quedan dudas de que la situación puede ser calificada de manipulación, aunque la manipulación sea solamente un juego entre quien manipula y quien se deja manipular.
Si Lado comienza a ponerse en posición de víctima hablando con su amigo Ludo, argumentando que el engaño estuvo en que Lador nunca le explicó los encargos con los que venía el préstamo, y Ludo, quien escucha atentamente a su amigo, logra posicionar a Lador en posición de victimario, entre ellos ya no quedarán dudas de la manipulación perpetrada por Ludor.

Lado: Hola, Ludo. He caído en la trampa de Lador. Me ha engañado prestándome el auto. Soy un idiota, yo pensé que lo hacía inocentemente. Ahora no hay día en que no me llame para pedirme hacer algo con su auto. Nunca me dijo que tenía que hacerle de chofer. ¡No sé qué hacer!
Ludo: Pero qué hijoputa este Lador... ¿por qué no le mandas a que le den por culo?
Lado (especulador): Porque no me prestaría más el auto.
Lado (inseguro): Porque dejaría de hablarme.
Lado (hiperpotente): Porque quién otro podría ayudarlo.
Lado (maternal): Pobre, si me prestó el auto.
Lado (neurótico): Porque no puedo decirle que no.
Lado (esquizoide): Porque tampoco le dije que no le haría de chofer.

4) Cuando las cosas no le salen del todo bien al manipulador, cuando no logra que el otro reaccione como él quiere, puede entonces ponerse él en posición de víctima y diluir su intento de manipulación en un espeso caldo de injusticias y malagradecimientos.

Lador: Hola, Lado. Me estoy yendo de vacaciones. ¿Qué te parece si te dejo mi auto? Lo puedes usar para lo que tu quieras y de paso me lo cuidas.
Lado: Me parece bien. No tengo auto y me viene bien tener el tuyo el tiempo que me lo dejes. Acepto.
Lador: Hola, Lado. Necesito que vayas con el auto a buscar un paquete a lo de Lite y lo lleves hasta el centro.
Lado: Lo siento, estoy ocupado.
Lador: Hola, Lado. Necesito que vayas con el auto a llevar a Lite hasta lo de su madre.
Lado: Lo siento, estoy ocupado.

Lador puede comenzar a sentirse una víctima del engaño y desagradecimiento de Lado.

Lador: Hola, Ludo. He caído en la trampa de Lado. Le he prestado el auto y ahora no hace ninguno de los favores que le pido. Me ha engañado, porque creí que podía contar con él y mi auto que le presté. Pero solo le interesaba tener un auto. Soy un idiota, yo pensé que lo aceptaba agradecido. Ahora me doy cuenta de que me usó ¡No sé qué hacer!
Ludo: Pero qué hijoputa este Lado... ¿por qué no le mandas a que le den por culo y no le prestas más el auto?
Lador (resentido): Eso haré.
Lador (vengativo): Y le contaré a todo el mundo lo que me hizo. Ustedes tampoco deberían prestarle más nada.
Lador (víctima): A él no, pero seguiré confiando en la gente.
Lador (neurótico): Pero tendría que haber hecho lo que le pedí. ¿Cómo me hizo esto?
Lador (esquizoide): No se le puede prestar el auto a nadie. La gente es toda joputa y malagradecida.

5) Claro que no hay victimario sin víctima. Recuerdo una hermosa frase que fue escrita en el puente por donde pasa Juan B. Justo sobre Córdoba. Alguien (oculto como yo en el anonimato) durante años escribió allí en frases gigantes sus enseñanzas filosóficas. Una decía "dentro de toda víctima hay un victimario". En el punto 3, Lador podría perfectamente haber estado actuando de buena fe y no haber sentido ningún rencor en el caso de que Lado no hubiera aceptado alguno de sus pedidos. En el punto 4, Lado podía haber actuado también de buena fe y haber aceptado el auto sin ningún tipo de compromiso más allá de cuidarlo, que fue lo que realmente se hizo explícito en el punto 2. Incluso, si tomamos la situación del punto 2, tanto Lador como Lado podrían haber seguido actuando sin posicionarse en víctimas, más allá de los pedidos que Lado aceptara o no. Posicionarse en víctima (o ver víctimas) es el detonante.

6) Sin embargo todos estos puntos no excluyen la posibilidad de que tanto Lador como Lado tuvieran algunos datos sobre el otro más allá de los presentados aquí. Lador podría detectar una tendencia enfermiza de Lado a intentar cumplir con todos los favores que le piden quienes le prestan algo que él necesita. O bien Lado podría intuir que Lador está convencido incuestionablemente de que si él ofrece un favor a alguien, ese alguien no puede rechazar un favor que él le pida. Alguien me dijo una frase una vez que aún sopeso tratando de aprender algo de ella: "Si yo acerco una chispita al otro, y el otro explota porque estaba lleno de explosivos, no puedo decir que no tuve nada que ver con semejantes destrozos. Soy responsable al menos de haber acercado la chispita". Responsable no significa culpable, y la idea no es dejarnos de acercarnos chispitas y quedarnos todos a oscuras. Sino de intentar aprender a quién conviene acercarle nuestra luz y a quién no, sin temor a que cada tanto se oigan unas vitales explosiones.


10 comentarios:

  1. Che, Lador no se iba de vacaciones?? Qué hace llamando por teléfono todos los días? Al final tanto Lado como Lador son víctimas del manipuleo de Lite, que no para de pedir favores. A mi me parece que es una viejita aprovechadora...

    Me da la sensación de que los manipuladores sutiles siempre terminan siendo amparados por la gran mayoría, siempre desde el discurso de la culpa ("cómo no vas a hacerle ese favor si te prestó el auto? qué te cuesta?"). Las veces que sentí que caía en un juego similar y lo señalé y me hice a un lado, me tuve que comer la bronca de medio mundo. Igual, genial. Porque por supuesto que prefiero que la bronca hacia mi la tengan otros a tenerla yo misma. Es menos destructivo.

    Saludos,
    Shirubana.

    ResponderEliminar
  2. che me perdí con tantos ejemplos, pero está bueno el post...
    no concuerdo con el punto 1)ya que no hay que engañar para manipular necesariamente, lo que convierte a la afirmación en una falacia...

    ResponderEliminar
  3. Shirubana, tal vez Lite es como vos decís, la verdadera manipuladora de todo. Según las valoraciones de nuestra sociedad hoy día, creo que para que se de ese discurso de la culpa que vos decís, la manipulación además de sutil debe posicionar al manipulador en víctima de alguna y otra manera. Concuerdo con vos en que prefiero evitar tenerme bronca por no poder haber puesto límites, sin embargo si la bronca que me tienen otros es mucha y los otros son muchos, la destrucción de la propia persona por parte de la masa enardecida y con antorchas puede ser total.

    iluso_careta, bienvenido. También yo me pierdo con la simplicidad (?). Voy a tener que simplificar todo cada vez más. Después no se enojen si los post ocupan una línea y los ejemplos son de dos palabras. ¿Cómo sería tu ejemplo de una manipulación donde no hay engaño?

    ResponderEliminar
  4. convencerte que no hay mejor blog que el mio???
    jajaja
    escuchando 03-Siberian Khatru-album close to the edge\yes\1972-close to the edge

    ResponderEliminar
  5. Vamos a ver si lo lográs. Mirá que si no es el mejor de todos, tu frase implica un engaño.

    ResponderEliminar
  6. nop, si yo estoy absolutamente convencido de ello...

    ResponderEliminar
  7. Engaño no implica que el que engaña sea consciente de ello. De todas formas, hablando en serio, no veo engaño alguno en que vos digas que para vos tu blog es el mejor. Engaño sería si me dijeras que tu blog es el mejor para mí. Podríamos entrar en el tema de si es posible engañarse a uno mismo, pero no quiero alentar la neurosis al menos en este post.

    ResponderEliminar
  8. sería un engaño si hablara con un tercero, si lo hablo con vos...te convenzo...jajajaja

    ResponderEliminar
  9. Bueno, claro. Si es una masa enardecida y con antorchas, ahí elijo la respuesta especulativa (o sea.. especular en salvar mi pellejo ;) )

    ResponderEliminar
  10. Casino Online | All Slots, Progressive Jackpots & More!
    Slots at Casino Online! Welcome to 피망 슬롯 머신 Online 룰렛 규칙 Casino Vegas, where 망고 도메인 we're bringing you the best in online 도박장 구인 casino games, 검증 사이트 먹튀 랭크 progressives and more.

    ResponderEliminar